Сколько комментариев было написано под моими последними постами на тему, что надо детей чаще отцам присуждать. Мол, суд нам не справедлив, предубежден и тд.
Вы что, серьезно считаете, что вот прям все папаши горят желанием забрать себе свой приплод и париться с ним??? Чаще всего мужчины, даже живущие в семье, уделяют детям времени в хренову кучу раз меньше, чем матери (если ВООБЩЕ уделяют без дополнительных пинков).
Рисуете себе воображаемый мир и потом на него же и жалуетесь. А реальность такова, что, как правило, НЕ НУЖНЫ мужчине дети в новой свободной жизни. Приехать иногда - да, и то, вопрос, для чего? Знаю двух (только двух из всех моих разведенных знакомых) удивительных мужчин, которые берут своих детей на каждые выходные - на КАЖДЫЕ! - и реально занимаются. Вижу, как они тянутся к ним, искренне любят.
Но это, на самом деле, такая редкость! Чаще всего это раз в месяц-полтора-два, чтобы друзья-родственники не говорили, что, мол, забросил ребенка. И это демонстрационный показ знакомым с приездом к ним "в гости" либо запиливание фоточек на свою страничку в соцсетях для подтверждения "хорошего отцовства".
Мол, да, я правильный. И джентельменский набор фото: вот чадо с сахарной ватой, вот - у фонтана с шариком, а тут - на каруселях. Подтекст: и чего со мной, таким сокровищем, жить не хотят?.. разрушила семью, отца детей лишила. Заодно и плюс для потенциальных будущих дам, которые полезут справки наводить - это же так умиляет, папа и дитя. Сразу ставится галочка: "какой заботливый, а бывшая жена просто дура, это у нее не сложилось, а у меня с таким умницей точно будет все хорошо, ибо ценить умею".
Я тут в комментах как-то разговорилась с одним таких папой. Мол, как жесток мир, я бы забрал, да с радостью, да с удовольствием, и ночами чуть ли не рыдаю - но судьи-женщины имеют заговор против нас, мужиков. И виртуальная слеза прокатилась по монитору...
Спросила, сколько он судов пережил уже. Оказывается, даже и не подавал ничего. ))) Сразу подписал согласие на иск о проживании детей с матерью и на этом - все. На вопрос - а с хрена ли сдался сразу? - ответ: ну все равно же все бессмысленно, судьи-женщины-заговор и далее по тексту.
...А правда такова, что не подавал, потому что и не хотел, и (не дай Боже!!!), что вдруг бы ему детей оставили. Это же все - считай, крест на свободном времени. Это огромная нагрузка - как физическая, так и психологическая. Не считая кучи денег (проще дать немного алиментов, чем реально обеспечивать все потребности детей). Ну и новую личную жизнь проще строить, когда тебя дома дочки-сыновья не ждут.
Это чтобы сохранить свое лицо, можно ныть о законе и несправедливости. А на деле внутреннее перекрестились и галопом поскакали в светлое будущее, вздохнув с облечением.
Мне часто пишут - мол, ну отдавали бы сами детей, если все так тяжело. Но тут много НО: не говоря уже о том, что мамы любят и скучают по своим чадам больше, чем их папы (ну это факт, за редким исключением), женщины еще и прекрасно понимают, что отдай ребенка - он будет, считай, предоставлен сам себе. Если не перепихнут на бабушек, все - ставь крест на развитии и воспитании. Есть исключения, есть - но на то они и исключения. А так будут сидеть с приставкой у телека, есть бутерброды и ходить в школу в мятой одежде без сменки и домашки, пока свободный папа будет тусить с пивом у баб в гараже у друзей. Думаю, судьи именно этим и мотивируются, оставляя детей мамам.
Ну а все эти процессы про "отнять ребенка у матери в пользу отца", если мама нормальная (то есть не запойная алкоголичка, не наркоманка и тд) - МЕСТЬ и только месть. Забрать детей, чтобы проучить мать. И то при условии, что если такой муженек живет со своей мамой, которой вручит внуков для заботы. ну или имеет достаточно денег, чтобы нанять няню. Но никак не вешать на свою шею - нафиг нужно такое счастье.
Ну скажите, не права я? ))
Права-права!
Свежие комментарии