Илон Маск вывалил в Твиттер целую кипу внутренних документов платформы, которые доказывают беспрецедентное вмешательство руководства Демократической партии США в работу социальной сети, причем началось все это еще тогда, когда президентом был республиканец Дональд Трамп.
Это поразительно, но сенсации не случилось.
Впрочем, этого стоило ожидать. О происходящем и так все знали, а конкретные доказательства ни у кого не вызвали никакого шока. Более того — на Илона Маска начали активно нападать сторонники демпартии США, выставляя его самым настоящим преступником, который достоин тюремного заключения.Вся история была о том, как социальная сеть Твиттер делала все, чтобы вымарать из информационного поля историю с ноутбуком сына Джо Байдена Хантера. Напомню, что ноутбук был отдан на ремонт, а потом там забыт и каким-то образом попал в руки журналистов, которые просто ошалели от его содержимого.
Там был полный набор — от материалов, доказывающих коррупцию Хантера Байдена, до почти что педофильского порно с участием сына нынешнего президента США. Ну и по мелочи — употребление наркотиков, проститутки и прочее.
Информацию об этом ноутбуке первым опубликовало издание New York Post. И вот тогда это стало настоящей бомбой. Конечно, сразу же включились защитные механизмы американских демократов, включая всю, самую крупную и авторитетную прессу, но сложно было найти какое-то объяснение совершенно омерзительным фотографиям, которыми был переполнен ноутбук Хантера Байдена. Поэтому, поступили так же, как и в случае с почтой Хиллари Клинтон, сместив акцент с содержимого на то, как оно попало в руки журналистов. Мол, вот именно это и есть настоящее преступление, которое надо расследовать. А что там в ноутбуке — вопрос вообще второй и не особенно значимый. Традиционно обвинили русских, ну а как же иначе? Только все объяснения выглядели не особенно убедительно, а скандал разрастался и грозил Демпартии США очень сильными репутационными и политическими потерями.
Global Look Press | Chris Kleponis - Pool via CNP/Keystone Press AgencyТогда решили поступить просто — обратились в администрацию соцсети Твиттер и попросту попросили помочь замять историю. И не просто попросили, а дали конкретные указания, что и как надо делать. Даже присылали твиты, которые необходимо было удалять, а ссылка на статью в New York Post просто не принималась Твиттер по техническим ограничениям. Ее невозможно было выложить не только в ленте, но даже послать в личном сообщении.
Масштаб операции был беспрецедентным. В ней участвовало почти все высшее руководство социальной сети. Все ресурсы компании были брошены на то, чтобы замять историю с ноутбуком Хантера Байдена. Были и несогласные, но их попросту увольняли, а их аккаунты в социальной сети блокировали.
По сути, был включен один из самых мощных в современном мире аппаратов цензуры, беспощадной и всепроникающей. Для цензуры у Твиттер есть очень много инструментов, начиная от прямой блокировки неугодных профилей, до «теневых банов», когда человек вроде бы и не заблокирован в социальной сети, но его сообщений никто не видит, а порой и поиск не выдает его аккаунт. Таких примеров полно. И это очень эффективный механизм, который применялся администрацией соцсети на протяжении последних лет.
Если учесть, что и все мейнстримовые СМИ работали в этой истории на демократов, то все произошедшее можно считать одним из крупнейших актов цензуры в современном мире. И это мы ещё ничего не знаем про Фейсбук, который контролируется демократами еще плотнее, чем Твиттер.
pxhere.comВот так все шуточки про «демократия — для демократов» стали чистейшей правдой. История совершенно оруэлловская, достойная отдельного романа в жанре политического триллера. И он был бы успешен, если бы все это не было секретом Полишинеля.
Ведь все все прекрасно знают, а ворох новых доказательств не способен распалить пламя пожара. Все уже привыкли и воспринимают подобную цензуру, как нечто нормальное. Это Ричард Никсон чуть не попал под импичмент, когда выяснилось, что он прослушивал своих политических конкурентов, а то, что сделали с замалчиванием истории о ноутбуке Хантера Байдена, хоть и куда масштабнее, но времена уже другие.
Американская демократия спокойно воспринимает цензуру и давление на прессу. Да и много другие, куда более страшные вещи.
Но при этом в США продолжают говорить, что страна является настоящим ковчегом свободы слова.
«Геббельс гордился бы Твиттером». Американцы о разоблачениях Маска
В субботу, 3 декабря, новый владелец Твиттера Илон Маск помог журналистам опубликовать документы, которые подтверждают, что прошлые хозяева социальной сети удаляли сообщения пользователей по требованию команды Байдена.
Как выяснилось, под цензуру могли попасть абсолютно любые посты любых пользователей, независимо от их статуса и популярности.
Политолог, специалист по США Малек Дудаков обращает внимание, что Илон Маск не стал подыгрывать республиканцам и публиковать разоблачение через их площадки, такие как канал Fox News.
«В этой истории он не хотел ассоциироваться с республиканцами, поэтому нашел одного независимого журналиста Мэтта Тайбби и отправил ему данные для обработки. У Маска и самого есть проблемы, ему тоже грозит расследование по поводу Твиттера, поэтому он поднимает ставки», — объясняет Малек Дудаков.
Главная политическая «чистка» Твиттера, согласно разоблачению Маска, пришлась на период выборов 2020 года. Тогда демократы заблокировали обсуждение информации из забытого в мастерской ноутбука Хантера Байдена — сына нынешнего президента США. То, что было в его компьютере, доказывало прямое вмешательство Джо Байдена во внутренние дела Украины.
Также были удалены упоминания и статьи издания New York Post, которое раскручивало этот скандал, а официальный аккаунт СМИ был заблокирован.
Сегодня это издание опубликовало подробный анализ разоблачения Маска, а читатели придумали ему название «Твиттергейт».
«Твиттер заблокировал информацию о ноутбуке, чтобы помочь Байдену победить в 2020 году», — кратко излагает суть конфликта Blink.
«Хантер называл в своей книге средства массовой информации: “папины СМИ”. Его не беспокоила история с ноутбуком, потому что папины СМИ глубоко похоронили ее», — пишет Animal Crackers.
«Твиттер изменил курс страны в ущерб ее людям на долгие годы. Тут и преступность, и печаль из-за катастрофы, с которыми столкнулась страна», — пишет Arlin
«Что насчет ФБ? Следующий!» — намекает Banji на соцсеть Марка Цукерберга.
«Джозеф Геббельс был бы так горд теми бывшими сотрудниками Твиттера, — иронизирует Hammer.
«Совершенно очевидно, что СМИ, крупные технологические компании, Уолл-стрит управляли и контролировали выборы 2020 года, чтобы позволить Байдену стать президентом. Мы больше не Соединенные Штаты Америки», — разочарован Tom.
«Трамп был на 100% прав в отношении фальсификаций на выборах 2020 года. Он просто преследовал не тех злодеев. Он потерял 4 штата, набрав в общей сложности 46 000 голосов. Google и Facebook* также принимали активное участие в сокрытии истории с ноутбуком Хантера и цензуре консерваторов», — анализирует Worsethanitlooks.
«Это ужасно. Хуже, чем Уотергейт. Демократы, ФБР и крупные технологические компании — это просто агенты Штази, сговорившиеся против действующего президента во время его кампании. Коррупция и предательство», — негодует Tayler D.
«Добро пожаловать в авторитарный режим. Вы не можете критиковать Уважаемого Вождя или членов его семьи», — Reprobate
«Похоже, что демократы могут победить только благодаря закулисным действиям своих членов внутри и вне правительства», — Kevin Kildare
«Это грубое вмешательство в выборы. Многим нужно сесть в тюрьму», — Jason Penner
«Что-то нужно сделать с Джо. Время истекло. Это круто! Илон — золотой», — пишет Will Lendo
«Я не верю, что в нашей стране есть хоть один человек, который считает Байдена законно избранным президентом. Байден — узурпатор», — говорит Alex Colont
Свежие комментарии