События указанные в теме для обсуждения, реальные. Фамилии действующих лиц известны, но не указаны. Причина? См.ниже.
Одинокий пенсионер по льготам Севера проживает в безхозяйной квартире, которая в 2000г. была выделена ему предприятием. Позже предприятие было ликвидировано в связи с закрытием. На баланс муниципалитета имущество передано не было.
В 2010г. он встретил давнишнюю знакомую, которая находилась в тяжёлой жизненной ситуации. Из-за прогрессирующего коксоартроза тазобедренных суставов, её бывший «благоверный» выгнал её из дома. Неизвестно по какой причине, но суд вынес решение о передаче двух девочек, 2 и 3 годика, папаше. После ДЕСЯТИ месяцев судебных разбирательств, с непосредственным участием одинокого пенсионера, девочки были переданы на воспитание маме. В каком состоянии были дети, без содрогания нельзя указывать. У младшенькой дистрофия у старшей подозрение на дистрофию. В процессе борьбы за детишек создалось подобие семьи. Почему не официально? Это тема для другого обсуждения. Единственно, что можно сообщить, это то, что в результате борьбы за право создания семьи двумя судьями заинтересовалась ФСБ и Следственный Комитет.
Казалось бы, кому плохо, если одинокий пенсионер участвует в воспитании двух девочек? А им уже 4 и 5 лет и они зовут одинокого мужчину – наш папа. Кому плохо, если проявляется забота о больной женщине? Кому плохо, если одинокий пенсионер предложил многодетной матери жить в его доме полноправной хозяйкой? У женщины есть совершеннолетняя дочь. Кому плохо, если мужчина заботится о женщине которая перенесла тяжёлую операцию по эндопротезированию тазобедренного сустава? Кому плохо, если на общем совете было принято решение заработать средства для проведения второй операции по эндопротезированию тазобедренного сустава, но уже с правой стороны? Для информации: Стоимость имплантанта составляет около 250тысяч рублей. Стоимость самой операции так и осталась неизвестна.
Так как у женщины третья группа инвалидности, с ВТЭК не спорят, а женщине только недавно исполнилось 48лет, то она должна работать. А какой работодатель в наше время возьмёт на работу женщину инвалида с прогрессирующей болезнью, да к тому-же воспитывающую двух детей? Даже не смотря на то, что она ранее работала в одном серьёзном КБ инженером-конструктором, плюс к тому ещё и преподавателем тех-дисциплин в колледже. А если учесть то, что настоящие события происходят в сельской местности, где и для здоровых людей нет работы, то для человека с ограниченными физическими возможностями найти работу, это из серии научной фантастики. Так как у мужчины и женщины были навыки по работе с медоносными пчёлами, то было решено организовать пасеку. Общими усилиями, и с непосредственным участием Центра Занятости Населения, а также в рамках Госпрограммы «Инвалидам – доступная среда» было организовано ИП, где хозяйкой является женщина инвалид.
Казалось бы, чем не выход из создавшейся ситуации, занимайтесь пасекой, добывайте средства на пропитание, откладывайте на лечение и операцию, но вмешались завистливые соседи. А особенно после того, когда узнали, что на создание пасеки ЦЗН выделил 58800руб, то во все инстанции посыпались различные кляузы с требованием привлечь к ответственности за якобы нарушенный пчеловодами областной Закон о пчеловодстве. Дескать, их семья систематически подвергается нападению пчёл. Для информации: по соседству, в 40 метрах стоит ещё одна пасека, но принадлежит она депутату райсовета, и жалоб на этих пчёл ни от кого и никогда не было.
Заручившись мощной поддержкой главы сельской администрации, к тому-же и ярой пчелоненавистницей, была организована серия заказных комиссий. За период с июля по декабрь было или 6 или 8 визитов незваных гостей. Было возбуждено два судебных дела, которые пенсионером и женщиной инвалидом были выиграны, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Тем не менее соседи-рекетиры не унялись, возбудили в суде третий иск, сначала против пенсионера. Требовали, чтобы он им выплатил сумму около 100тысяч рублей. За проведение ими судебно-медицинских экспертиз, которые показали, что пчелоужаления вреда здоровью не нанесли. Затем за мед.обследование их ребёнка у которого аллергия на пыльцу различных растений и экскременты бытовых насекомых, а также хронический аллергический ринит и искривление носовой перегородки. Причём на протяжении пятнадцати лет никаких обследований ребёнка, не проводилось. Требуют оплатить лечение всей семейки рекетиров, начиная от цирроза печени и заканчивая иными хроническими заболеваниями. К делу приложены чеки на дорогостоящие лекарства, которые покупались ими в порядке самолечения, а также чеки сомнительного характера в счёт оплаты услуг адвоката. Мало того, к делу приложены материалы дел, которые признаны двумя судами противоречащими требованиям законодательства.
После пяти или шести судебных заседаний и с настоятельной подсказки судьи, поняв всю тщетность усилий по вымогательству денег с пенсионера, рекетиры привлекли в качестве соответчика по выплате суммы уже превышающей 100тысяч рублей, многодетную женщину инвалида третьей группы. Так как она является юридической хозяйкой пасеки.
Казалось бы, а в чём заинтересованность главы сельской администрации? Исходя из её изречений, т.к. ИП организовано за счёт города и там зарегистрировано, то лично она с этого ничего не имеет. А судя из иных неофициальных источников, так как квартира в которой проживают пенсионер и женщина инвалид с двумя малолетними девочками, бесхозяйное имущество, то возбудив исковое производство в суде с требованиями значительных сумм, да плюс к тому что разбирательства затягиваются, то цена иска будет с каждым днём возрастать. Когда сумма возрастёт до запредельной для скудного бюджета семьи получающей только пенсии, будет вынесено решение о конфискации имущества в счёт оплаты «моральных и душевных страданий» соседей рекетиров и судебных издержек. А так как средств нет, то грядет выселение с занимаемой жилплощади. Квартира будет передана на баланс сельской администрации для её последующей «перепродажи нужным людишкам».
В чём интерес судьи? Предположительно в причине, которая сообщалась выше. Так как двумя её коллегами, а также ею лично, ранее были приняты противоречащие Законодательству РФ судебные решения. Т.е. совершены действия с признаками уголовно-наказуемых, которые квалифицирует ст.305 УК РФ «Вынесение заведомо неправосудных судебных решений».
Попутно с этими разбирательствами был вскрыт ещё ряд деяний с признаками уголовно наказуемых совершённых соседями-рекетирами и главой сельской администрации. О чём заявлялось в суде, а также прокуратуру и Следственный комитет. Но воз и ныне там. Тишина! Обращались к губернатору. Тишина.
Почему в теме для обсуждения не указаны фамилии действующих лиц? Только потому чтобы не привлекли к уголовной ответственности за оказание давления на участников прцесса, т.к. дело находится на стадии рассмотрения. В каком суде это происходит? В Благовещенском районном суде Амурской области.
О части событий сообщалось в местной Амурской газете. Достаточно пройти по адресу: Амурская правда//Архив// 01 августа 2012г.// Голод и тётки.//
Уважаемые форумчане, выскажите своё мнение. Не дайте жадным до чужого людишкам нажиться, не дайте лишиться крова над головой семье пенсионера и женщины инвалида и двум девочкам.
В случае необходимости, для Вашего личного обращения к чиновникам и действующим лицам, адреса будут сообщены в личку.
С уважением, пенсионер по льготам Севера, помогающий больной женщине инвалиду воспитывать двух девочек – Юрий Прийма.
Свежие комментарии