На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Свежие комментарии

Можно ли изменить судьбу?

Судьба неразделимо связана с понятиями: ПРОШЛОЕ, НАСТОЯЩЕЕ, БУДУЩЕЕ. Поняв, как устроены эти понятия, можно понять и построение СУДЬБЫ
Принципы и законы построения Будущего, очень доходчиво и наглядно обсуждаются в научно-популярной книге знаменитого английского астрофизика Стивена Хокинга, написанная в соавторстве с популяризатором науки Леонардом Млодиновым.

Это новая версия всемирно известной «Краткой истории времени», пополненная последними данными космологии, попытка еще проще и понятнее изложить самые сложные теории. 

Вывод: Прошлое для конкретного человека – постоянно и неизменно, значит и будущее человека – тоже неизменно. А если будущее уже состоялось и неизменно, значит и Судьба человека расписана по часам. 
Это не я сказал, это физика, уровня 7-8 класса средней школы.

Всё, что происходит, подобно прокручивающейся киноплёнке, на которой уже определено место каждому предмету для каждого момента времени. Настоящее однозначно определяет будущее и однозначно определяется прошлым.

Дело в том, что если человек по незнанию или еще по какой-то причине занял не свою нишу, то звезды все равно будут «давить». Ему все равно придется стать тем, кем он должен. То есть, грубо говоря, если человек не идет по своей дороге, то судьба за волосы все равно вытащит его туда, куда было предназначено свыше.

Чак Паланик — современный американский писатель и журналист.

Цитата: «Пути избежать того, что предначертано тебе судьбой, не существует. Всё произойдет именно так, как должно произойти. С каждым днём, с каждой ночью будущее неумолимо надвигается на нас, превращаясь в настоящее».

Свобода выбора, о которой говорят многие философы, да и простые обыватели, мало разбирающиеся в законах мироздания, является просто иллюзией. Человеку только кажется, что он сам делает выбор. На самом деле всякий человек побуждается к совершаемому им выбору внешними причинами. На самом деле человек, даже самый "волевой" и целеустремлённый, является безвольной щепкой, которую несёт ветер его собственных желаний. Желания возникают у нас не по нашей воле.

Существует множество объяснений методов предсказания будущего.

Вот одно из них:

Учителя Йоги объясняют предсказания будущего так: информация о жизни каждого человека находится на разных уровнях - физическом, эфирном и астральном. Информацию с физического уровня человека получить легко и для этого не нужно быть специалистом - достаточно уметь пользоваться своими органами чувств. А вот информацию с астрального уровня получить очень сложно. На астральном уровне находится информация о прошлом, настоящем и будущем человека, о всех событиях его жизни. И узнать свою Судьба, свою карму человек может только двумя способами: прожить жизнь до конца, либо обратиться к медиуму - человеку способного к восприятию астральной информации. Когда Медиум предсказывает будущее, он просто считывает информацию о Вашей карме и ему не нужно ничего придумывать. Нужно только помнить, что настоящий медиум говорит Вам все, что видит. В этом-то и скрыт секрет предсказания будущего. И хотя настоящих медиумов мало, они все-таки есть.


А что говорит серьезная наука?

Эти вопросы постоянно волнуют человека. Если мы обратимся к видным физикам, математикам, биологам, то согласно всей современной науке в итоге получим ответ, что человек рождается со своей судьбой. И самое интересное то, что, чем дальше развивается современная наука, тем больше и больше доказательств существования некой программы жизни человека, существование Судьбы. Есть множество ученых, которые уверяют, что будущее обосновывается чисто научными данными, и с каждым годом их становится все больше и больше. Причем, чем выше интеллект, авторитетность, ученая степень ученого или исследователя, тем убежденность в существование Судьбы только усиливается.

Так, академик РАН Н.С.Кардашев считает, что время - это улица с двухсторонним движением, позволяющая иметь информационную связь, как с прошлым, так и с будущим. По этой улице можно заглянуть как в прошлое, так и в будущее.

Авторитетный физик Стивен Хокинг утверждает, что термодинамическая стрела времени все-таки необратима. Он полагает, что Вселенная, все живое и не живое с момента рождения существует по неким простым законам. Что все поддается вычислению и расчетам. Будущее, так же можно легко рассчитать или вычислить.

Знаменитый генетик Виктор Колпаков, в работах которого доказывается генетическая предопределенность поступков человека, касаясь проблемы детерминизма судьбы, говорит: «...Во всем этом есть одна штука, и довольно страшная. Я обычно начинаю размышлять, а потом мне становится ужасно неприятно. И я просто перестаю об этом думать. Ведь если быть последовательным материалистом, то мы неизбежно должны прийти к отсутствию свободы воли и к существованию судьбы...». 

На вопрос: Можно ли изменить судьбу? - точнее всех сказал писатель Фридрих Горенштейн. Один из героев его романа «Искупление» в минуту смертельной опасности вдруг понимает, что судьба человека заключена в некий заранее очерченный круг. Человек никуда не может выйти из этого круга, но зато внутри него он совершенно свободен! 

В одном интервью, известный психиатр, руководитель Центра правовой и психологической помощи в экстремальных ситуациях и эксперт телепередачи «Битва экстрасенсов», Михаил Викторович Виноградов, на вопрос: можно ли человеку изменить судьбу или все в его жизни предопределено? - ответил:
— Это вопрос, который волнует многих. Вот пример: Человек подходит к перекрестку и выбирает, куда пойти? Подумав, человек выбирает путь и идет (для примера) направо. По дороге возникает некая ссора, в него стреляют из старинного пистолета и убивают. Потом он едет другой дорогой, где разбойники стреляют в него из старинного пистолета и также убивают. Тогда человек решает идти вообще в другую сторону, где на дороге находит старинный пистолет, который самопроизвольно взрывается у него в руках, и наш герой погибает. Вывод: Человек проходит путь по-разному, но конец у него – один и тот же. Если предначертано человеку умереть от пистолета, то куда бы он не пошел, чтобы не делал, все равно умрет от него...

Термин «сценарий судьбы» ввел американский психолог и психиатр Эрик Бёрн – основоположник теории трансакционного анализа. 
Что такое сценарий в обычном его понимании? Это некий план, программа, написанная заранее для пьесы, кинофильма или представления. Оказывается, как и у пьесы, у нашей жизни есть свой сценарий и свой автор.

Исследователь паранормальных способностей доктор Ян Стивенсон (1918—2007) из отделения психиатрии университета Вирджинии в свое время собрал и проанализировал более 200 фактов предсказаний гибели 14 апреля 1912 года в Атлантическом океане суперлайнера “Титаника”. 
Одним из показательных примеров этого исследования была подробная и официально зафиксированная история, произошедшая с английским бизнесменом Миддлтоном, который за 17 дней до отплытия купил билет на “Титаник”. В эту же ночь бизнесмену приснился мрачный и необычный сон. Гигантский корабль, как поплавок в воде, стоит килем вверх. Миддлтон проснулся в холодном поту со словами: “Это катастрофа!”

На следующую ночь сон повторился с еще более ужасающими подробностями — бизнесмен видел себя барахтающимся в ледяной воде, а рядом плавали замерзшие трупы в спасательных жилетах. Миддлтон рассказал об ужасных снах своим друзьям и жене, благодаря которым, этот случай и стал известен. Не смотря на увиденное, он все-таки отправился в путь, хотя родные и близкие отговаривали его до последней минуты. Сновидения бизнесмена сбылись, но он выжил. Его еле живого и замершего подобрала шлюпка.

Другое предсказание: в тот самый день, когда “Титаник” спускали на воду, парапсихолог по фамилии Терви разослал во многие влиятельные газеты и журналы, пророческие письма следующего содержания: “Лайнер не дойдет до берегов Америки. Его ждут огромная ледяная глыба и морское дно”. 
И еще Стивенсон установил, что на берегу среди провожающих была некая миссис Маршалл. Однако, наблюдая с пристани за отплывающим кораблем, миссис Маршалл впала в истерику, не смотря на то, что остальные люди радовались и торжественно провожали судно. Она рыдала, кричала, умоляя остановить “Титаник”: “Боже, они ведь погибнут... Они все утонут... Спасите их...”

Судьба «Титаника» была предрешена еще за долго до выхода в море.
Абсолютно разные люди, разного сословия, в разное время видели одно и тоже будущее, ужасное будущее самого известного лайнера того времени. И таких пророков было сотни. Они видели гибель корабля, причину и даже место, ужасную гибель его пассажиров. 
Как же разные люди могут видеть одно и то же будущее? Ответ на поверхности, хотя многим и не нравится. Все просто! Будущее «Титаника» уже было написано и его нельзя было изменить, хотя многие пытались и прилагали большие усилия. Не вышло.

Вся история человечества говорит нам, что все события уже были хорошо известны до мелочей за многие годы до того, как произошли, но скептики продолжают упорствовать и выдвигать свои нелепые и наивные доводы в защиту свободы выбора.

Знаменитый российский нейрофизиолог, научный руководитель знаменитого питерского Института мозга, академик АН Наталья Петровна Бехтерева (1924 – 2008).

- В моей жизни было несколько пророческих сновидений. Причем одно из них было невероятно точным, вплоть до деталей. Это был сон о смерти моей матери. Мама была жива и здорова, отдыхала на юге. Незадолго до этого я получила от нее письмо. А во сне, причем я заснула днем, мне привиделось, что ко мне пришел почтальон с телеграммой, в которой сообщалось, что мама умерла. Я еду на похороны, встречаю там людей, которых я раньше никогда не видела, здороваюсь с ними, называю их по именам – это все во сне. Через десять дней все произошло именно так, как это было во сне.
- Я не буду мудрить и скажу прямо: будущее существует, и оно нам дано заранее.

Уместно напомнить и отрывок из беседы ирландского писателя Мэрфи с Альбертом Эйнштейном (1879 — 1955) — великим физиком; одним из основателей современной теоретической физики, лауреатом Нобелевской премии по физике.
("Эпилог" представляет собой обработку стенографической записи беседы Мэрфи с Эйнштейном.)
Эпилог. "Сократовский диалог"
Мэрфи: "Вместе с нашим другом Планком я принимал участие в написании книги, посвященной главным образом проблеме свободы человеческой воли".
Эйнштейн: "Честно говоря, я не понимаю, что имеют в виду, когда говорят о свободе воли. Например, я чувствую, что мне хочется то или иное, но я совершенно не понимаю, какое отношение это имеет к свободе воли. Я чувствую, что хочу закурить трубку, и закуриваю ее. Но каким образом я могу связать это действие с идеей свободы? Что кроется за актом желания закурить трубку? Другой акт желания? Шопенгауэр как-то сказал: "Человек может делать то, что хочет, но не может хотеть по своему желанию".
Когда же Вы говорите о людях, рассуждающих о таких вещах, как свобода воли, мне трудно найти подходящий ответ. Разумеется, эта идея абсурдна.
Ни один физик не верит, что внешний мир является производным от сознания, иначе он не был бы физиком. Следует отличать литературную моду от высказываний научного характера".

Очень коротко и четко сказал выдающийся немецкий физик — Макс  Планк, основатель основных направлений развития 20 века в физике:  " В глубочайшей основе всех явлений лежит абсолютная закономерность, не зависящая от произвола и случайности".

А вот отрывок из знаменитой новеллы американского писателя О.Генри «Дороги, которые мы выбираем»:

— Из какого ты штата? – спросил Боб Тидбол. 
— Из штата Нью-Йорк, – ответил Акула Додсон, садясь на валун и пожевывая веточку. И на Запад-то я попал случайно. Шел я по дороге с узелком в руках, хотел попасть в Нью-Йорк. Думал, попаду туда и начну деньги загребать. Мне всегда казалось, что я для этого и родился. Дошел я до перекрестка и не знаю, куда мне идти. С полчаса я раздумывал, как мне быть, потом повернул налево. К вечеру я нагнал циркачей-ковбоев и с ними двинулся на Запад. Я часто думаю, что было бы со мной, если бы я выбрал другую дорогу.
— По-моему, было бы то же самое, - философски ответил Боб Тидбол. 
— Дело не в дороге, которую мы выбираем; а то, что заложено внутри нас и заставляет нас выбирать дорогу.

наверх