Два дня назад Владимир Путин подписал указ о введении внешнего управления над активами двух иностранных энергетических компаний - финской Fortum и немецкой Uniper (российское подразделение - "Юнипро"). Здесь же сразу следует отметить, что 75% акций Uniper принадлежит Fortum. То есть, финны лишились, можно сказать, возможности управления сразу двумя предприятиями.
По долям расклад следующий: в российском "Фортуме" финнам принадлежит 98,23% акций, в "Юнипро" немецкой Uniper - 83,73%. Этими долями теперь будет управлять "Росимущество". Сразу же после введения внешнего управления произошла смена менеджмента. Генеральным директор в "Фортуме" стал Вячеслав Кожевников (главный энергетик "Башнефть-Добычи"), гендиректором "Юнипро" - Василий Никонов (директор энергетического департамента "Роснефти").
Отмечается, что введение внешнего управления не подразумевает отчуждение имущественных прав финской и немецкой компаний. Речь пока что не идет ни о продаже, ни о передаче доли. Тем не менее, очень скоро всё может измениться.
Введение внешнего управления вне всяких сомнений является ответным шагом России на аналогичные действия Германии. Так, ФРГ некоторое время назад передала под управление Федерального сетевого агентства доли в ряде нефтеперерабатывающих заводах, которые принадлежат "Роснефти", а также ввела внешнее управление над бывшим подразделением Gazprom Germania. При этом, имущественные права российские компании пока что сохраняют. Однако власти ФРГ допускают возможность принудительной продажи или же отчуждения права собственности.
Таким образом, Россия сформировала пул активов, которые также будут национализированы в случае проведения аналогичных действий со стороны Германии. Всё выглядит вполне логично. Да и в денежном выражении объемы активов примерно сопоставимы.
Подобное подтвердил Дмитрий Песков:
Цель - формирование компенсационного фонда для возможного применения зеркальных мер в ответ на незаконную экспроприацию российских активов за рубежом
В том случае, если российский "Фортум" и "Юнипро" будут выплачивать дивиденды, то они направятся на счета типа С, где будут заморожены на долгие годы.
История с этими двумя компаниями актуализирует более широкий вопрос. Национализации или, как минимум, введение внешнего управления над иными иностранными компаниями, которые приостановили деятельность в России.
Причем в ряде случаев их действия нанесли серьезный ущерб отечественной экономике и конкретным заводам. Можно в качестве примера вспомнить историю с Volkswagen, где произошла остановка нижегородского конвейера:
При этом, к каждому случаю необходимо подходить индивидуально. Если действия иностранной компании не нанесли ущерб, если компания готова передать актив российскому предприятию, оставив всю техническую документацию и продать активы по цене ниже рыночной, то в этом случае можно даже разрешить иностранцам забрать оговоренную сумму.
Однако в том случае, если компания ведет себя непорядочно, по собственной инициативе или же поддавшись давлению своих правительств, то разговор может быть только один - введение внешнего управления с последующей национализацией или же передачей доли российскому профильному собственнику.
Свежие комментарии