По мнению директора Фонда эффективной политики Глеба Павловского «государство Путина висит на волоске». «Путин ищет опоры в некоем „народном патриотическом потенциале“ — мифе, который некогда погубил Горбачёва.
Григорий Трофимчук, политолог:
Главная угроза Путина — в несистемной оппозиции, которая вторично рвётся в Кремль, но сам Кремль — и это главная загадка — не находит в себе сил напомнить населению, ненавидящему либералов каждой порой своего тела, что это как раз те самые люди, которые и обрушили систему в 1991 году.
Путин и мог, и может раз и навсегда привлечь к себе народ. Для этого есть два верных пути: 1) замораживание тарифов и цен на товары и услуги первой необходимости; 2) посадка 5-7 знаковых олигархов. Для этого не надо создавать никакой народно-патриотический фронт, всё это делается в считанные минуты. И этот последний аргумент по мгновенной консолидации народной любви у Путина всегда в кармане.
Эдуард Афонин, профессор Национальной академии государственного управления при президенте Украины, доктор социологических наук:
На кого может опереться президент России Владимир Путин? Вопрос и ответ на него казалось бы не такой уж и сложный: конечно же, на народ! — самую сильную, надежную и долговременную социальную опору. Это хорошо понимал американский президент Франклин Рузвельт, выстраивая в 30-40-х гг. ХХ ст. свой «новый курс» в опоре на «средний класс». Однако в новых условиях постсоветским государственникам не удается повторить американский опыт, т. к. некуда, как это сделал Рузвельт «канализировать экономическую активность своих олигархов», разве что на очередном марсоходе отправить создавать колонии на Марсе).
Марк Сандомирский, социальный психолог:
Реальный протест в российском обществе пока еще только зреет и на улицы и площади не выплескивается. Раньше на Болотную выходили протестовать в основном маргиналы. Теперь к ним добавились «недовольные молодые», московские «хиппи 21 века», недовольные отсутствием социальных лифтов и протестующие против «несправедливости» власти как олицетворения «поколения родителей». Те и другие вместе — малочисленная группа населения, которая сама по себе никакой угрозы для власти не представляет, а напротив, невольно, неосознанно служит орудием в её руках.
На сегодня ВВП поддерживают порядка 40% населения. Протестная же часть составляет порядка 5% (в перспективе 10%). Зато действия этой протестной части, точнее, ее относительно малочисленной в масштабах социума активной части, воздействуют на «нейтральную», пассивную часть населения, пробуждая в ней тревожные настроения и мотивируя присоединиться к лояльному большинству. В итоге гарантированно набирается электоральное большинство, порядка 55% или даже более того. … Появляется две опоры: явная — это лояльный электорат. А неявная опора — «оппозиция», которая фактически «работает» на власть.
Юрий Юрьев, политконструктор:
Павловский, одно время почти монополизировал интернет-дискурс самого Кремля, ожидалось что-то толковое, а не мантра «порнопанки угрожают Путину». Ведь даже школьнику понятно, по аналогии, что цыганский ансамбль не может угрожать танковой дивизии, разве что нагадить и сплясать поверх, а единственной трудностью отцов-командиров будет удерживать личный состав, чтобы не убеждал состав ансамбля плясать и потрясать лёжа, там же, где и начали. …
Путин сам и политолог, и политтехнолог, причём высшего класса, с лаконизмом Цезаря и народной лёгкостью слога и опытом управления не дискурсами и симулякрами, а войсками и смертельными угрозами для человечества. В общем — Путин сам способен заметить, кто для России трудится годами и за свой счёт, а кто на России паразитирует, и соответственно, строить иерархии и взаимоотношения на будущее.
Лариса Бельцер-Лисюткина, культуролог, кандидат философских наук (Германия):
у Путина есть свой электорат. Не в Москве, понятное дело. Проблема для исследователя заключается в том, что он незрим. Он выражает себя только процентами проголосовавших за Путина. Я имею в виду не карусельные навороты, а высокий процент избирателей, реально отдавших свои голоса за Путина. Многие аналитики считают, что вбросы и навороты на выборах были на самом деле излишни, большинство Путину обеспечивает реальный, а не фиктивный электорат
Свежие комментарии